ÜBERBLICK: Vor dem Kauf eines Tickets in einem simulierten Surfen und Body-Boarding Tätigkeit auf ei

VERFAHRENSFRAGEN HALTUNG: Kläger verklagt Beklagten Passagier Kreuzfahrtschiff Besitzer, dem zufolge Fahrlässigkeit hinsichtlich beijing shanghai china travel vacations cruise einer Körperverletzung. Der United States District Court für den südlichen Bezirk beijing shanghai china travel vacations cruise von Florida gewährt Urteil im summarischen Verfahren zu Gunsten des Kreuzfahrtschiffes Eigentümer. Der Passagier Berufung eingelegt.
ÜBERBLICK: Vor dem Kauf eines Tickets in einem simulierten Surfen und Body-Boarding beijing shanghai china travel vacations cruise Tätigkeit auf einem Kreuzfahrtschiff zu beteiligen, unterzeichnet der Passagier ein elektronisches Verzicht. replacement parts for 1956 aljo travel trailer Der Passagier wurde verletzt, als ein Lehrer replacement parts for 1956 aljo travel trailer versucht, ein Manöver, mit dem Passagier, die unter Verletzung der Sicherheitsrichtlinien war. Das Kreuzfahrtschiff beijing shanghai china travel vacations cruise Besitzer replacement parts for 1956 aljo travel trailer argumentierten, beijing shanghai china travel vacations cruise dass der Verzicht des Fluggastes von Gewinnen für diese Verletzungen ausgeschlossen. replacement parts for 1956 aljo travel trailer Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass Untersuchungshaft gerechtfertigt war, weil 46 USCS 30509 angewandten beijing shanghai china travel vacations cruise und der Verzicht nichtig sei, da nach 30509 (1) Der Verzicht war eindeutig ein Vertrag mit einer Bestimmung, die Haftung des Eigentümers für Verletzungen oder Tod durch Fahrlässigkeit oder Verschulden des Eigentümers oder des Besitzers s Angestellten verursacht begrenzt replacement beijing shanghai china travel vacations cruise parts for 1956 aljo travel trailer oder Agenten, (2) das Kreuzfahrtschiff Besitzer zweifellos war der Eigentümer eines Schiffes, die Beförderung von Passagieren zwischen einem Hafen in den Vereinigten Staaten und einem Hafen in einem fremden Land, und (3) Die Satzung enthielt keine Ausnahmen hinsichtlich der Art der Tätigkeit, bei der der Fluggast Teilhabe, wenn die Verletzung auftritt, noch wenn die besondere Regelung gefunden wird.
Kernbegriffe: void, Surfen Passagier, Seerecht, Urteil im summarischen Verfahren, Port, eindeutige, Körperverletzung, Transportieren, durchsetzbar, Schiff, Sehenswürdigkeit, Internat, beijing shanghai china travel vacations cruise Kreuzfahrtschiff, fremdes Land, Elektronik-, Ticket-, Fehler-, Richtlinien,
[HN2] 46 U.S.C.S. 30.509 verbietet die Eigentümer oder Vertreter eines Schiffes die Beförderung von Passagieren zwischen einem Hafen in den Vereinigten Staaten und einem Hafen in einem fremden Land aus auch in einem Vertrag eine Bestimmung, die Begrenzung der Haftung der Eigentümer oder als Vermittler für Körperverletzung oder Tod verursacht durch die Fahrlässigkeit oder Verschulden des Eigentümers oder der Eigentümer s Angestellten oder Beauftragten. 46 U.S.C.S. 30.509 (a) (1) (A). Eine solche Bestimmung ist nichtig und wird nicht erzwungen werden. 46 U.S.C.S. 30.509 (a) (2).
[HN3] Die erste Regel in der gesetzlichen Konstruktion ist es, festzustellen, ob die Sprache, um die es einen einfachen und eindeutigen Sinn in Bezug auf die konkreten replacement parts for 1956 aljo travel trailer Verfahren hat. Wenn das Gesetz s Sinn ist klar und eindeutig ist, gibt es keine Notwendigkeit für weitere Nachforschungen. Die Richter sind weder etwas hinzufügen noch zu subtrahieren, weder löschen, noch die Worte, mit denen Kongress seinen Zweck zum Ausdruck gebracht hat verzerren zu ermitteln.
[HN4] 46 U.S.C.S. 30509 enthält keine Ausnahmen hinsichtlich der Art der Tätigkeit, ob Freizeit-, ultra gefährlichen oder auf andere Weise in dem der Fluggast Teilhabe, wenn die Verletzung auftritt, wird noch wenn die besondere Regelung gefunden wird, ob auf der Rückseite der Eintrittskarte oder in einem separaten, signierte, elektronische Dokument. 46 U.S.C.S. 30509.
beijing shanghai china travel vacations cruise Rat: für Charlene I. JOHNSON, Kläger Beschwerdeführer: Philip replacement parts for 1956 aljo travel trailer D. Parrish, Philip D. Parrish, PA, South Miami, FL; Jonathan beijing shanghai china travel vacations cruise B. Aronson, Aronson Law Firm, Miami, FL; James Madison Walker, Walker O Neill, PA , Miami, FL.
. Für Royal Caribbean Cruises, LTD, Angeklagter Appellee: Valentina M. Tejera, replacement parts for 1956 aljo travel trailer Lauren replacement parts for 1956 aljo travel trailer E. DeFabio, Curtis J. Mase, Scott P. Mebane, Mase Lara Eversole, PA, Miami, FL; Sanford L. Bohrer, Scott Daniel Ponce, Eric Lowell Ray, Holland Knight LLP, Miami, FL; Randy Scott Ginsberg, Royal Caribbean Cruises Ltd, Miami, FL.
Beschwerdeführerin Charlene I. Johnson beijing shanghai china travel vacations cruise spricht vom Amtsgericht s Gewährung von zusammenfassenden Urteil zu Gunsten der Antragsgegnerin Royal Caribbean Cruise Ltd (Royal) [** 2] auf ihrem Anspruch der Fahrlässigkeit, replacement beijing shanghai china travel vacations cruise parts for 1956 aljo travel trailer die zu Verletzungen führten, während sie ein Passagier an Bord Royal war s Oasis of the Seas Kreuzfahrtschiff. Insbesondere appelliert Johnson das Landgericht die Feststellung, replacement parts for 1956 aljo travel trailer dass ein Haftungsverzicht replacement parts for 1956 aljo travel trailer unterschrieb sie nicht gerendert wird nichtig durch 46 USC 30509. beijing shanghai china travel vacations cruise 1. Weil wir uns einig mit Johnson, beijing shanghai china travel vacations cruise dass die Sprache dieser Satzung beijing shanghai china travel vacations cruise klar und eindeutig ist, so dass kein Raum für Interpretationen über die Entstehungsgeschichte und Zweck beim Erlass der Satzung wir kehren die Amtsgerichts Urteil und halten, dass der Verzicht auf die Haftung nicht durchsetzbar replacement parts for 1956 aljo travel trailer ist, um Dieser replacement parts for 1956 aljo travel trailer Anspruch. Wir Untersuchungshaft, so das Landgericht für das Verfahren in Übereinstimmung mit diesem Urteil.
replacement parts for 1956 aljo travel trailer 1 Obwohl das Landgericht festgestellt, dass Bund Admiralität Gerichtsbarkeit und damit allgemeinen Seerecht, nicht aufgerufen wurde, Royal jetzt räumt ein, dass das allgemeine Seerecht gilt. Wir stimmen mit Johnson und Royal dass allgemeine Seerecht auf den vorliegenden Fall gilt bar. Siehe Jerome Grubart, Inc. v. Great Lakes Dredge und Dock Co., 513 US 527, 115 S. Ct. 1043, 130 L. Ed. 2d 1024 (1995), siehe auch Doe v. Celebrity Cruises, Inc., 394 F.3d 891 (11. Cir 2004.);.. Wilkinson v. Carnival Cruise Lines, Inc, F.2d 920 1560 1564 n.10 ( 11. Cir. 1991)
Johnson war ein Passagier [** 3] auf der Oasis of the Sea Kreuzfahrtschiff von Royal gehört. Eine der Attraktionen dieses Schiffes war die FlowRider eine simulierte Surfen und Body-Boarding-Aktivität. Vor dem Kauf einer Eintrittskarte in die FlowRider Attraktion zu beteiligen, wurde Johnson beauftragt, ihren Namen zu einem elektronischen Onboard Activity replacement parts for 1956 aljo travel trailer Waiver (der Verzicht) zu unterzeichnen. Als sie [* 848] signiert ihr Name für den Verzicht vereinbart Johnson Royal und seine Mitarbeiter vor Aktionen aus allen Unfällen, [oder] Verletzung freizugeben. . . sich aus. . . [Ihr] die Teilnahme an einem oder allen der Aktivitäten an Bord [sie] ausgewählt wurde. replacement parts for 1956 aljo travel trailer [R. 93-1]. Während des Empfangs Anweisung für den Body-Boarding Teil FlowRider erhielt Johnson Anweisungen von einem Lehrer von Royal (Mike), die aus dem regelmäßigen Einsatz der Body-Boards, die sich von den Surfbrettern sind abgewichen beschäftigt. Mike Johnson angewiesen, um auf den Körper replacement parts for 1956 aljo travel trailer Brett zu stehen, während er hielt es. Als er das Board freigegeben, replacement parts for 1956 aljo travel trailer fiel Johnson vom Brett und erlitt einen gebrochenen Knöchel. Das Manöver von Mike Johnson versucht mit sei unter Verletzung des Royal S Sicherheits-Richtlinien für die FlowRider Attraktion. Diese Richtlinien ausdrücklich, dass die Bretter für die Surf-Teil standen werden kann [** 4] auf, während die Bretter für den Body-Boarding replacement parts for 1956 aljo travel trailer Teil nur verwendet werden, sollte im Liegen verwendet werden.
Nach Johnson reichte eine Beschwerde wegen Verletzung durch Fahrlässigkeit Royal S wechselte Royal für ein Urteil im summarischen. Königliche argumentiert, replacement parts for 1956 aljo travel trailer dass der Verzicht von Johnson Wiederherstellung für diese Verletzungen ausgeschlossen. Johnson hat eine Cross-Bewegung für ein Urteil replacement parts for 1956 aljo travel trailer beijing shanghai china travel vacations cruise im summarischen Begründung der Verzicht nichtig wurde von 46 USC gemacht 30509. Das Landgericht gewährt Royal S Zusammenfassung Urteil Bewegung und verweigert s Johnson. Zuerst fand das Landgericht, dass die allgemeine Seerecht und damit 46 USC 30509 nicht auf den vorliegenden Fall anzuwenden. Zweitens fand das Landgericht, dass selbst, wenn das allgemeine Seerecht angewandt haben, 46 USC 30509 nicht anwendbar war, und der Verzicht war noch durchsetzbar.
[HN1] Dieses Gericht überprüft die Landgericht s Gewährung von De-novo-Urteil im summarischen Verfahren, wenn man bedenkt alle Beweise und Fakten Schlüsse im Hinblick auf die günstigste für den sich nicht bewegenden beijing shanghai china travel vacations cruise Partei. replacement parts for 1956 aljo travel trailer Flava Works, Inc. v. City of Miami, 609 F.3d 1233, 1236 (11. Cir. 2010).
Der Verzicht, beijing shanghai china travel vacations cruise um die es in diesem Fall ist nur durchsetzbar, wenn sie nicht in Konflikt geraten [HN2] 46 USC 30509, die die Eigentümer beijing shanghai china travel vacations cruise verbietet. . . oder Agent eines Schiffes, die Beförderung von Passagieren zwischen. . [** 5]. ein Hafen in den Vereinigten Staaten und einem Hafen in einem fremden Land aus wie in einem Vertrag eine Bestimmung, die Begrenzung der Haftung des Eigentümers. . . oder Vertreter für Verletzungen oder Tod durch Fahrlässigkeit oder Verschulden des Eigentümers oder des Besitzers s Angestellten oder Beauftragten verursacht werden. 46 U.S.C. 30.509 (a) (1) (A). Eine solche Bestimmung ist nichtig und wird nicht erzwungen werden. 46 U.S.C. replacement parts for 1956 aljo travel trailer 30.509 (a) (2).
Um festzustellen, ob dieser Satzung gilt für den Fall an der Bar, müssen replacement beijing shanghai china travel vacations cruise parts for 1956 aljo travel trailer wir uns an die Regeln der Gesetzesauslegung. United beijing shanghai china travel vacations cruise States v. Silva, replacement parts for 1956 aljo travel trailer 443 F.3d 795, 797 (11. Cir. 2006). [HN3] Die erste Regel in der gesetzlichen Konstruktion ist es, festzustellen, ob die Sprache, replacement parts for 1956 aljo travel trailer um die es einen einfachen und einde